İngiliz savcının yapay zekâ aramasından çıkan hayali bir emsal kararla davayı yürütmesi, yargıda ciddi bir skandala yol açtı.
Bir çocuğun yargılanması sürecinde uydurma bir mahkeme kararına atıfta bulunulması, yapay zekâ halüsinasyonlarının yargı mekanizmasına sızmasına ilişkin ciddi endişeleri yeniden alevlendirdi.
Bunlar da İlginizi Çekebilir İçerikten Görseller × + − ‹ › Olmayan kararla çocuğun yargılanması savunuldu
Olay, 7 yaşındaki kız kardeşine yönelik cinsel saldırı iddiasıyla suçlanan ve olay tarihinde 11 yaşında olan bir erkek çocuğun yargılanma kararına yapılan itiraz sırasında ortaya çıktı. Çocuğun avukatları sosyal hizmet uzmanları, gençlik çalışanları ve adli psikologların görüşlerinin savcılıkça dikkate alınmadığını belirterek davanın düşürülmesini talep etti.
Buna karşılık CPS'in Tecavüz ve Ağır Cinsel Suçlar Birimi'nde görevli kıdemli savcı Ravinder Dhillon, çocuğun yargılanması gerektiğini savunurken "CPS – R v J [2024] EWCA Crim 3529" numaralı detaylı bir emsal karara atıfta bulundu ancak yapılan incelemede böyle bir mahkeme kararının hiçbir zaman var olmadığı anlaşıldı. Ekim ayında hatasını kabul eden savcı, internet araması sırasında karşılaştığı yapay zekâ özetindeki hayali kararı aldığını ve aslında 15 yıl önceki gerçek bir davayı kastettiğini öne sürdü. Yüksek Mahkeme yargıçları bu açıklamayı "yetersiz" buldu.
Yorum Yap